# نمای کلی و رده‌های شدت

صفحه «محافظت در برابر تقلب» می‌گوید چه سهمی از ترافیک شما نامعتبر است، بدترین منبعش کدام است و هر حکم چه اقدامی می‌طلبد. یک ویژگی پریمیوم است و پیش از خواندن اعداد باید بدانید هر رده شدت دقیقا چه ادعایی می‌کند.

## این صفحه چه چیزی به شما می‌دهد

در نوار کناری، زیر گروه «محافظت در برابر تقلب»، صفحه‌ای به همین نام در مسیر `/integrity` هست. این داشبورد فقط خواندنی است: تشخیص‌ها را نشان می‌دهد و تنها دو کار نوشتنی دارد — تغییر تنظیم حساسیت و ثبت «گزارش مثبت کاذب».

پنج زبانه دارد:

| زبانه | چه چیزی نشان می‌دهد |
| --- | --- |
| «نمای کلی» | نشان ریسک، کارت‌های عددی، دو نمودار دایره‌ای و روند ۳۰ روزه |
| «شبکه ها» | هدررفت بودجه به تفکیک شبکه (ASN) و کانال |
| «ریزبینی» | تفکیک تقلب بر اساس کانال، منبع، رسانه یا کمپین |
| «حلقه‌های شبکه» | خوشه‌هایی که در چند کسب‌وکار مستقل دیده شده‌اند |
| «موجودیت‌ها» | فهرست کامل برش‌های ترافیک علامت‌خورده |

> **ویژگی پریمیوم**
>
> محافظت در برابر تقلب روی پلن رایگان باز نیست. اگر دارایی فعال شما روی پلن رایگان باشد، منو با نشان «ویژگی پریمیوم» می‌آید و صفحه به‌جای داشبورد، کارت «ارتقای پلن» را نشان می‌دهد. اول انتخابگر دارایی بالای صفحه را نگاه کنید — ممکن است دارایی دیگری روی پلن مناسب باشد. جزئیات در [پلن‌ها و اختیارات](analytics/admin/plans-and-entitlements).

## واحد سنجش: برش ترافیک، نه «سایت»

هر چیزی که امتیاز می‌گیرد یک **برش ترافیک** است، یعنی ترکیب منبع · رسانه · کانال · کمپین · دستگاه. صفحه به این‌ها «منابع» و «موجودیت‌ها» می‌گوید. همین دانه‌بندی است که باعث می‌شود بتوانید بگویید «تبلیغ فلان کمپین روی موبایل مشکل دارد» و نه فقط «کانال پولی مشکل دارد».

در سطح شبکه، دانه‌بندی چیز دیگری است — شبکه (ASN) × کانال — و آن کار زبانه «شبکه ها» است که در [تقلب در سطح شبکه و ASN](analytics/fraud/networks-and-asn) توضیح داده شده.

## نوار بالا: نشان ریسک

کنار عنوان صفحه یک نشان «ریسک» می‌بینید که کل وضعیت را در یک کلمه خلاصه می‌کند. مبنایش سهم نشست‌های علامت‌خورده است:

| نشان | چه وقت |
| --- | --- |
| «پایین» | زیر ۸٪ نشست‌ها |
| «متوسط» | از ۸٪ تا زیر ۲۰٪ |
| «بالا» | از ۲۰٪ تا زیر ۴۰٪ |
| «بحرانی» | ۴۰٪ و بالاتر — یا ۳۰٪ به بالا وقتی دست‌کم یک مورد «تاییدشده» وجود دارد |

اگر هنوز هیچ امتیازدهی‌ای انجام نشده باشد، نشان «بدون داده» است. امتیازدهی یک کار دسته‌ای است که تقریبا روزی یک بار خودش اجرا می‌شود؛ روی یک دارایی تازه باید منتظر اولین اجرا بمانید.

## کارت‌های عددی

> نمای کلی محافظت در برابر تقلب: نرخ ترافیک نامعتبر و توزیع تهدید. — [analytics.adpix.io/fa/integrity](https://analytics.adpix.io/fa/integrity)

هفت کارت بالای زبانه «نمای کلی»:

| کارت | یعنی چه |
| --- | --- |
| «منابع» | تعداد کل برش‌های ترافیکی که امتیاز گرفته‌اند |
| «علامت خورده» | مجموع «تاییدشده» و «بالقوه» |
| «تاییدشده» | برش‌هایی با بالاترین رده اطمینان |
| «بالقوه» | شواهد قابل‌اتکا، کوتاه‌تر از قطعیت |
| «در حال بازبینی» | منتظر قضاوت انسان — نامعتبر حساب نمی‌شود |
| «پاک» | چیزی برای نگرانی نبود |
| «درصد علامت خورده» | سهم نشست‌های علامت‌خورده از کل نشست‌ها |

> **این دو عدد را با هم اشتباه نگیرید**
>
> «علامت خورده» تعداد **برش** است و «درصد علامت خورده» سهم **نشست**. یک دارایی می‌تواند یازده منبع علامت‌خورده از صد و سیزده منبع داشته باشد و در عمل کمتر از یک درصد ترافیک نامعتبر. عددی که به مدیر گزارش می‌دهید همیشه باید «درصد علامت خورده» باشد.

دو نمودار دایره‌ای زیر کارت‌ها همین دو نما هستند: «نرخ نامعتبر» سهم نامعتبر در برابر معتبر، و «توزیع تهدید» شکست همان مجموع به چهار رده.

## چهار رده شدت و اقدامی که می‌طلبند

خودِ صفحه در پانویس جدول «بر اساس شدت» این تعریف را چاپ می‌کند: «تاییدشده = توافق بالای گروهی + تایید شبکه. بالقوه = امتیاز بالا. بازبینی = شواهد ناکافی برای تایید خودکار.»

| رده | ادعای ادپیکس | کار شما |
| --- | --- | --- |
| «تاییدشده» | چند آشکارساز هم‌نظرند و یک سیگنال ساختاری هم آن را تایید می‌کند | اگر کانال پولی است، شبکه یا جایگاه را مستثنی کنید و مدارک را برای اعتراض بردارید |
| «بالقوه» | شواهد واقعی هست، ولی برای قطعیت کافی نیست | بررسی کنید؛ اگر کمپین یا جایگاه مشخصی است، بودجه‌اش را پیش از تصمیم بزرگ محدود کنید |
| «بازبینی» | چیزی دیده شده که ادپیکس عمدا خودش درباره‌اش حکم نداده | نگاه کنید. اگر ترافیک خودتان است، ثبتش کنید تا دوباره برنگردد |
| «پاک» | شاهدی نیست | کاری لازم نیست |

«بازبینی» رده ضعیف نیست؛ رده‌ای است که محصول در آن اعتراف می‌کند نمی‌داند. بیشتر گاردریل‌های بخش بعد دقیقا به همین‌جا ختم می‌شوند.

## چه چیزهایی هیچ‌وقت خودکار علامت نمی‌خورند

اینها آستانه‌های سلیقه‌ای نیستند؛ قواعد سختی‌اند که هر بار امتیازدهی اجرا می‌شود اعمال می‌شوند و با هیچ تنظیمی خاموش نمی‌شوند.

- **موجودیتی که تبدیل می‌دهد.** آستانه ۲٪ است و شاهد تبدیل هم فقط خرید نیست: رویدادهای کلیدی ثبت‌شده دارایی، درآمد نشست، و نرخ تبدیل جمع‌شده در سطح خودِ منبع. این آخری مهم است — دانه‌بندی برش، یک منبع تبدیل‌کننده را به دستگاه و کمپین خرد می‌کند و می‌تواند هر تکه را زیر آستانه ببرد؛ جمع‌بندی در سطح منبع جلوی این را می‌گیرد.
- **همان موجودیت، وقتی سیگنال ساختاری سخت هم دارد.** رویدادهای کلیدی از سمت مرورگر می‌آیند و یک ربات می‌تواند آن‌ها را جعل کند؛ پس تبدیل، سیگنال ساختاری را باطل نمی‌کند. نتیجه «بازبینی» است، نه «تاییدشده» و نه «پاک».
- **موجودیت با نشست کم.** زیر سه نشست، هیچ مسیری از «بازبینی» فراتر نمی‌رود. حلقه اثرانگشت برای «تاییدشده» دست‌کم پنج نشست و برای «بالقوه» دست‌کم سه نشست لازم دارد. مدل ناهنجاری به‌تنهایی زیر ده نشست اصلا علامت نمی‌زند.
- **موجودیتی که فقط «پرت» است.** امتیاز ناهنجاری یک رتبه نسبی است و همیشه بالاترین دهک هر جمعیتی را نشان می‌دهد، حتی جمعیتی که تماما انسان است. حکم مبتنی بر مدل فقط وقتی صادر می‌شود که دست‌کم یک نشانه رفتاری هم آن را تایید کند. «شما در دهک بالا هستید» به‌تنهایی هیچ چیزی را علامت نمی‌زند.
- **موجودیتی که تعامل واقعی دارد.** نشستی که دست‌کم ده ثانیه ماندگاری یا دو بازدید صفحه یا یک رویداد کلیدی داشته باشد، بر اساس تعریف استاندارد درگیر حساب می‌شود. اگر دست‌کم نیمی از نشست‌های یک موجودیت این‌طور باشند، نظر مدل هیچ‌وقت آن را خودکار علامت نمی‌زند و حداکثر به «بازبینی» می‌رود.
- **ترافیک مستقیم.** «مستقیم» سطل پیش‌فرض ترافیک بدون اسناد است. هیچ‌وقت با نظر مدل «تاییدشده» یا «بالقوه» نمی‌شود؛ فقط یک سیگنال ساختاری سخت می‌تواند علامتش بزند.

## روند ۳۰ روزه

> روند ۳۰ روزه نرخ نامعتبر و بدترین منبع در بازه. — [analytics.adpix.io/fa/integrity](https://analytics.adpix.io/fa/integrity)

نمودار «روند نرخ نامعتبر (۳۰ روزه)» حجم علامت‌خورده را به شکل ستون و نرخ نامعتبر را به شکل خط، روی یک محور مشترک نشان می‌دهد. تا وقتی دارایی در دست‌کم دو روز امتیاز نگرفته باشد، به‌جای نمودار پیام «روند پس از امتیازدهی دارایی در ۲ روز یا بیشتر ظاهر می‌شود.» را می‌بینید.

چیزی که در این نمودار باید دنبالش باشید یک جهش تک‌روزه است، نه سطح مطلق. سطح بالا و ثابت معمولا یعنی ترکیب کانال‌های شما این‌طور است؛ جهش ناگهانی یعنی چیزی همان روز عوض شده — کمپین تازه، جایگاه تازه، یا مزرعه کلیکی که تازه شما را پیدا کرده است.

## «منبع اصلی تقلب» بدترین منبع را نام می‌برد

در زبانه «ریزبینی» می‌توانید تفکیک را روی «کانال»، «منبع»، «رسانه» یا «کمپین» بگذارید و جدول رتبه‌بندی‌شده بر اساس نشست‌های علامت‌خورده را ببینید.

ولی کارت خلاصه بالای همین زبانه، «منبع اصلی تقلب»، همیشه بدترین **منبع** را نام می‌برد، صرف‌نظر از اینکه جدول را روی چه بعدی گذاشته‌اید. دلیلش یک اشتباه واقعی است که یک بار رخ داده: وقتی خلاصه از روی کانال ساخته می‌شد، یک منبع بد نرخش در کل کانال پخش می‌شد و تیتر، کل کانال — مثلا «جستجوی ارگانیک» — را متهم می‌کرد، در حالی که مشکل یک منبع مشخص بود. اقدام روی «کانال» تقریبا همیشه غلط است؛ اقدام روی «منبع» درست است.

جدول بر اساس نشست‌های علامت‌خورده مرتب می‌شود و سطر اول همان منبع اصلی است. روی هر سطر که کلیک کنید، کشوی جزئیات با تفکیک نامعتبر در برابر معتبر و فهرست برش‌های علامت‌خورده زیر آن مقدار باز می‌شود — مسیرش در [چرا این علامت خورد](analytics/fraud/why-was-this-flagged) توضیح داده شده.

## تنظیم حساسیت

پایین زبانه «نمای کلی» کارت «تنظیم حساسیت» است با سه حالت:

| حالت | راهنمای خودِ صفحه |
| --- | --- |
| «محافظه کارانه» | «فقط موارد با اطمینان بسیار بالا را علامت می‌زند — نرخ مثبت کاذب پایین.» |
| «متعادل» | «پیش‌فرض. فراخوانی و دقت متعادل برای بیشتر دارایی ها.» |
| «تهاجمی» | «موجودیت‌های رده بالقوه و بازبینی را علامت می‌زند؛ فراخوانی / نرخ مثبت کاذب بالاتر.» |

راهنمای «متعادل» را با دقت بخوانید: می‌گوید «پیش‌فرض»، ولی این همان حالتی است که کنترل روی آن باز می‌شود، نه حالتی که اعمال شده. دارایی‌ای که هیچ‌وقت چیزی ذخیره نکرده با **«محافظه کارانه»** — محتاط‌ترین گزینه از این سه — امتیاز می‌گیرد، تا وقتی خودتان چیز دیگری ذخیره کنید. این تنظیم آستانه امتیاز و تعداد آشکارسازهایی را که باید هم‌نظر باشند عوض می‌کند و از اجرای بعدی امتیازدهی اثر می‌گذارد. مدل را بازآموزی نمی‌کند و — این را دوباره بگوییم — هیچ‌کدام از گاردریل‌های بخش بالا را خاموش نمی‌کند. تصمیم درباره اینکه چه وقت این دسته را جابه‌جا کنید در [حساسیت و مثبت کاذب](analytics/fraud/sensitivity-and-false-positives) است.

## بیرون بردن نتیجه

دکمه «خروجی» بالای صفحه یک «گزارش PDF» می‌سازد: همان وضعیت تقلب در قالبی که بشود ضمیمه ایمیل کرد. برای اعتراض به شبکه تبلیغاتی، به مدارک مهرشده و فایل بازپرداخت نیاز دارید که در [فهرست مسدودی و مدارک بازپرداخت](analytics/fraud/blocklist-and-refund-evidence) آمده است.

اگر حکمی را اشتباه می‌دانید، در زبانه «موجودیت‌ها» روی همان سطر «گزارش مثبت کاذب» را بزنید. این کار امتیاز را فوری عوض نمی‌کند؛ گزارش شما را برای بازبینی تیم پلتفرم ثبت می‌کند و در صورت پذیرش، نشست‌های مرتبط در اجرای بعدی دوباره ارزیابی می‌شوند.

## پرسش‌های پرتکرار

### چرا «نرخ نامعتبر» با جمع موجودیت‌های علامت‌خورده نمی‌خواند؟

چون نرخ نامعتبر بر اساس نشست وزن‌دهی می‌شود، نه بر اساس تعداد منبع، و فقط «تاییدشده» و «بالقوه» را می‌شمارد. ده منبع کوچک علامت‌خورده از صد منبع می‌تواند کمتر از یک درصد ترافیک واقعی شما باشد. ترافیک «بازبینی» جداگانه نشان داده می‌شود و هیچ‌وقت نامعتبر حساب نمی‌شود.

### چرا کانالی که واقعا فروش می‌آورد در فهرست «بازبینی» است؟

چون هم‌زمان یک سیگنال ساختاری سخت هم دارد — مثلا اثرانگشتی که در چند کسب‌وکار دیده شده. تبدیل هیچ‌وقت باعث علامت خودکار نمی‌شود، ولی سیگنال ساختاری را هم پاک نمی‌کند، چون رویدادهای کلیدی از سمت مرورگر می‌آیند و قابل جعل‌اند. نتیجه‌اش عمدا «بازبینی» است تا یک انسان تصمیم بگیرد.

### «منبع اصلی تقلب» چرا با کانالی که در جدول بدترین است فرق دارد؟

کارت خلاصه همیشه بدترین «منبع» را نام می‌برد، حتی وقتی جدول را روی کانال یا کمپین گذاشته‌اید. جمع‌بندی در سطح کانال نرخ یک منبع بد را در کل کانال رقیق می‌کند و تقصیر را گردن کانال می‌اندازد.

### تنظیم حساسیت چه چیزی را عوض می‌کند؟

آستانه امتیاز و تعداد آشکارسازهایی که باید هم‌نظر باشند. پیش‌فرض «محافظه کارانه» است. سیگنال‌های ساختاری سخت مستقل از این تنظیم کار می‌کنند و گاردریل‌های ضد مثبت کاذب با هیچ حالتی خاموش نمی‌شوند.

## مطالب مرتبط

- [ترافیک نامعتبر چیست](https://docs.adpix.io/fa/analytics/fraud/what-is-invalid-traffic/)
- [چرا این ترافیک علامت خورد](https://docs.adpix.io/fa/analytics/fraud/why-was-this-flagged/)
- [تقلب در سطح شبکه و ASN](https://docs.adpix.io/fa/analytics/fraud/networks-and-asn/)
- [حساسیت و مثبت کاذب](https://docs.adpix.io/fa/analytics/fraud/sensitivity-and-false-positives/)

---

[مستندات](https://docs.adpix.io/fa/analytics/fraud/overview-and-severity/) · AdPix